uytgf

NewVnNews - Tranh chấp cây giữa một hộ dân và Trường THPT Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã trở nên ầm ĩ đầu làng cuối xóm và trên mạng xã hội.


Bão số 10 năm 2017 là cơn bão lớn nhất trong vòng 30 năm qua. Thế nhưng, vườn cổ thụ sau Trường THPT Kỳ Anh - Hà Tĩnh nằm trên phần đất được cho là của gia đình ông Nguyễn Tiến Huân chỉ bị ảnh hưởng nhẹ.

Bất ngờ, ngày 22.9.2017, anh Nguyễn Văn Thành, quê ở Thanh Hóa, lập nghiệp ở Kỳ Anh, vào phần đất này chặt cây mang đi bán. Ông Huân hỏi: “Vì sao anh vào vườn chặt cây của tôi?”. Anh Thành trả lời: "Cô Thủy hiệu trưởng bán cho tôi”.


Sự việc được Công an phường Sông Trí lập biên bản nhưng chưa giải quyết xong. Tới chiều 16.10.2017, anh Thành lại vào chặt tiếp. Ông Huân can ngăn nhưng những cây cổ thụ vẫn được cẩu lên ôtô chở khỏi hiện trường, với lời giải thích: "Cây cô Thủy đã bán cho tôi rồi...".

Trên mạng xã hội, những người liên quan vụ này chia làm hai phe. Phía ủng hộ nhà trường cho rằng thời thầy Nguyễn Trinh Thuyên làm hiệu trưởng đã cho ông Huân mượn đất làm trại sản xuất, nay chiếm dụng còn vu khống cô Thủy bán cây của mình. Phía ủng hộ ông Huân cho rằng: Ban giám hiệu nhà trường cố ý bán cây ông Huân để trồng cây mới nhằm chiếm đất dân, đi tắt đón đầu những dự án làm ăn lớn sau này.

Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy – Hiệu trưởng trường THPT Kỳ Anh phân trần: Sau bão số 10 nhà trường bán cây cho anh Thành để giải phóng mặt bằng đất, chỉ bán những cây đổ gãy trên phần đất của trường với số lượng là 150 cây, độ tuổi khoảng 7 – 8 năm có những cây chỉ 3 – 4 năm.

Sổ đỏ của trường THPT Kỳ Anh

Ngoài ra, cô Thủy còn khẳng định anh Thành đã quá tham, nhân cơ hội này đã chặt thêm cây của ông Huân, chúng tôi không chỉ đạo chặt?  Cô còn cho biết thêm phần đất của ông Huân đang sử dụng thực chất cũng là của nhà trường, nhà trường muốn đòi lại để làm công viên.

Trái ngược những gì mà cô Thủy phát ngôn, ông  Chu Minh Tấn – giáo viên dạy bộ môn thể dục đồng thời là người trược tiếp trông coi tài sản của nhà trường lại khẳng định với PV: Cạnh đất của nhà trường là đất của ông Huân đã được ông trồng cây lâu năm ở đây, trong quá trình bán cây thì có sự nhầm lẫn nhà trường không có chủ ý.

Như vậy, qua sự trần tình của cô Thủy và thầy Tấn cũng như lời của ông Thành (người mua cây) thì sự việc trên đã không có một thể thống nhất từ phía nhà trường cũng như anh Thành. Quả bóng trách nhiệm đang được đẩy cho nhau khiến dư luận nơi này bức xúc còn gia đình ông Huân lại mỏi mòn chờ câu trả lời từ phía cơ quan chức năng.

Thực đia tranh chấp

Được biết, mảnh đất gia đình ông Nguyễn Tiến Huân đã được chứng nhận quyền sở hữu năm 1978 với diện tích 1500m2, trước đây ông đã từng canh tác hoa màu và dựng trại để trông coi. Nhưng sau này ông đã trồng các loại cây lâu năm để lấy gỗ, việc các bên liên quan âm mưu chặt phá hàng loạt các loại cây có thâm niên lâu đời như trên đã làm thất thoát kinh tế nhà ông hàng chục triệu đồng.

Cuộc cãi vã bất phân thắng bại. Gia đình ông Huân phải mời luật sư. Ngày 28.10.2017, ông Hồ Thế Phụng thay mặt văn phòng luật sư tiến hành kiểm chứng số cây trong khuôn viên trường để so sánh với biên bản ngày 18.9.2017 nhà trường đã bán 152 cây cho anh Thành. Kết quả  đếm mãi cả mấy vườn cũng chỉ có 85 gốc. Không biết 67 cây từ đâu ra.


Ngày 30.10.2017, gia đình ông Huân gửi đơn đến cơ quan công an và Viện Kiểm sát Nhân dân thị xã Kỳ Anh yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về việc: Tự ý bán và chặt cây, chiếm dụng và phá hoại tài sản công dân.

Bà Huân nói: “Vợ chồng chúng tôi đều là thương binh. Đất ông cha khai hoang từ năm 1959, đến năm 1977 thì giao lại cho chúng tôi... bảo quản và sản xuất đến nay”.


Ngày 31.10.2017, Chủ tịch UBND phường Sông Trí Nguyễn Anh Văn có thông báo số 84/TB-UBND gửi cho Ban giám hiệu trường và gia đình ông Huân đề nghị gỡ bỏ những thông tin đã đăng trên mạng xã hội tránh gây lộn xộn trong dư luận. Mỗi bên phải cung cấp thêm hồ sơ, giấy tờ để UBND phường xác định lại ranh giới đất đai của đôi bên.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Quốc Hà, Chủ tịch UBND Thị xã Kỳ Anh cho biết: "Lãnh đạo thị xã đang chỉ đạo các cơ quan có thẩm quyền vào cuộc giải quyết dứt điểm sự việc. Bảo đảm công khai công bằng đúng đạo lý và pháp lý".

Trao đổi với Đại tá Đặng Hoài Sơn – Trưởng Công an thị xã Kỳ Anh, “Đại tá Sơn thông tin - Hiện đơn vị đã tiếp nhận hồ sơ, giấy tờ liên quan đến vụ việc phá hoại tài sản của dân để điều tra làm rõ vụ việc”.

-----

Nhiều người có suy nghĩ áo tơi Hà Tĩnh là biểu hiện của đói nghèo và lạc hậu. Mình thấy nhiền vùng miền trên cả nước, và kể cả trên thế giới cũng còn đói nghèo và lạc hậu, vậy mà có ai biết sử dụng áo tơi đâu, một trang bị bảo hộ lao động của người nông dân, vừa đa dụng, vừa gần củi với thiên nhiên, vừa góp phần bảo vệ môi trường, mà chỉ có người Hà Tĩnh mới sáng tạo và sử dụng. Thật tự hào thay.


Hà Tĩnh quê tôi thật tự hào
Áo tơi truyền thống tiện không nào
Khi trời chang nắng như đổ lữa
Áo tơi chống nắng - nắng chào thua.



Vùng đất túi bão - gió và mưa
Ni lông áo mỏng phất te tua
Tơi chằm trước bão - gió cũng thua.
Hàn đông giá lạnh cóng càng cua
Áo tơi thay chiếu ta làm nệm
Vừa ấm vừa êm mẹ cha nằm.
Nhà tranh giột thấm nước chan rơi
Ngói lợp đây rồi chiếc áo tơi
Nước phải xuôi thôi xuống thềm rồi.
Cấy cày mệt nhọc khi muốn nghỉ
Chiếu trải đây rồi cũng áo tơi
Mời anh ngồi xuống mà thư giản
Ngắm sông ngắm núi với mây trôi.
Vào mùa đồng ruộng đông như hội
Giải quyết nỗi buồn - khó ôi thôi
À lại đây rồi chiếc áo tơi
Quây tròn mấy phía... ai mà biết ?
Áo củ rách rồi thời nhóm bếp
Tiện dụng thật là chiếc áo tơi.
Bốn biển vùng miền cùng đất nước
Hà Tĩnh quê tôi thật tự hào.

NewVnNews - Chính phủ đã đồng ý bỏ các thủ tục về sổ hộ khẩu, giấy chứng minh nhân dân trong quản lý dân cư để thống nhất việc quản lý bằng mã số định danh cá nhân.


Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa ký ban hành Nghị quyết 112/NQ-CP của chính phủ về việc đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân liên quan đến quản lý dân cư thuộc phạm vi chức năng quản lý nhà nước của Bộ Công an.

Bỏ sổ hộ khẩu, chứng minh nhân dân

Theo đó, Chính phủ thông qua phương án của Bộ Công an về việc bỏ các thủ tục về sổ hộ khẩu, giấy chứng minh nhân dân trong quản lý dân cư để thống nhất việc quản lý bằng mã số định danh cá nhân.


Ở nhóm thủ tục đăng ký thường trú sẽ bãi bỏ hình thức quản lý dân cư đăng ký thường trú bằng "sổ hộ khẩu" và thay thế bằng hình thức cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.
Đồng thời, các loại giấy tờ về chuyển hộ khẩu, chứng minh mối quan hệ gia đình, giấy khai sinh đối với trẻ em đăng ký thường trú cũng sẽ được bãi bỏ.

Tương tự, việc quản lý tạm trú cũng sẽ không còn "sổ tạm trú" mà thay bằng việc cập nhật thông tin cá nhân trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.

Cùng với việc bỏ "sổ hộ khẩu", các thủ tục như tách sổ hộ khẩu, cấp đổi sổ hộ khẩu, cấp đổi sổ tạm trú, gia hạn tạm trú… cũng được bãi bỏ.

Trích phương án bỏ sổ hộ khẩu đã được Chính phủ thông qua

Tương tự, với phương án được Chính phủ thông qua, các thủ tục cấp mới, cấp đổi và cấp lại giấy chứng minh nhân dân (9 số) đang được thực hiện tại công an cấp tỉnh, cấp huyện cũng sẽ được bãi bỏ.

Sử dụng số định danh cá nhân


Đặc biệt, cùng với việc bãi bỏ "sổ hộ khẩu" và "giấy chứng minh nhân dân", các thủ tục liên quan đến lĩnh vực xuất nhập cảnh, đăng ký xe, đăng ký ngành nghề kinh doanh có điều kiện… cũng sẽ bỏ việc yêu cầu người dân phải xuất trình sổ hộ khẩu, giấy chứng minh nhân dân.

Trích phương án bỏ giấy chứng minh nhân dân đã được Chính phủ thông qua

Thậm chí trong một số tờ khai về lý lịch cá nhân, người dân sẽ không còn phải cung cấp các thông tin như ngày tháng năm sinh, giới tính, nơi đăng ký thường trú.

Như vậy, sau khi bãi bỏ sổ hộ khẩu và chứng minh nhân dân, người dân sẽ sử dụng số định danh cá nhân khi thực hiện các thủ tục liên quan đến cá nhân.

Theo Nghị định 137/2015/NĐ-CP về hướng dẫn chi tiết một số điều của Luật căn cước công dân, số định danh cá nhân là dãy số tự nhiên gồm 12 số, có cấu trúc gồm 6 số là mã thế kỷ sinh, mã giới tính, mã năm sinh của công dân, mã tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương hoặc mã quốc gia nơi công dân đăng ký khai sinh và 6 số là khoảng số ngẫu nhiên.

 Nghị quyết 112/NQ-CP của Chính phủ có hiệu lực ngay từ ngày ký ban hành 30-10-2017.

Riêng việc triển khai thực hiện phương án này, Bộ Công an được giao chủ trì, phối hợp cùng các bộ ngành liên quan chịu trách nhiệm sửa đổi, bổ sung, thay thế hoặc bãi bỏ các thủ tục hành chính, giấy tờ công dân tại các văn bản quy phạm pháp luật để ban hành hoặc trình cấp có thẩm quyền ban hành phù hợp với thời điểm vận hành Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.

NewVnNews - Vũ Văn Quý (SN 1988, xã Kỳ Hoa, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh) là người đã có hành vi xâm phạm thân thể đối với bé gái 13 tuổi. Song, gia đình người bị hại và dư luận đang băn khoăn với mức xử phạt 300 ngàn đồng như thế liệu đã đủ sức răn đe và đúng pháp luật?

Theo đơn phản ánh của gia đình chị Nguyễn Thị V. (trú tại xóm Hoa Đông, xã Kỳ Hoa) vào hồi 14h30 ngày 13/10, Vũ Văn Quý (nhà cạnh bên) đã sang mượn sạc điện thoại. Thời điểm đó chỉ có con gái chị là bé Lê Nguyễn Thùy T. (SN 2004) ở nhà nên đối tượng đã có những hành vi dâm ô bé T.


Lúc đó Quý sang nhà nạn nhân mượn sạc pin điện thoại. Cháu T.T vào phòng ngủ lấy sạc thì Quý vào sát theo và nói ''Mi (mày) có biết hiếp dâm là cái gì không?''. Cháu bảo không biết thì Quý liền nói ''hiếp dâm là thế này, thế này...'' và cho tay vào người cháu, đè cháu vào góc tường, sờ mó, hôn hít, xâm hại thân thể cháu từ trên xuống dưới... Cháu khóc la mạnh đã có người phát hiện ra, kêu lên nên Quý đã vùng lên bỏ chạy...

Theo chị Nguyễn Thị Huệ (hàng xóm nhà bên) - nhân chứng vụ việc kể lại: Vào thời điểm đó, khi tôi đi qua nhà thì thấy Quý đi vào nhà chị V. Khi tôi về nhà thì nghe tiếng khóc của bé T. Thấy bé khóc to quá, tôi mới kêu "T. ơi chi đó, chi đó". Khi tôi vào nhà chị V. không có ai trong nhà nữa, đi ra sau giếng thấy bé T. đang khóc, tóc tai bù xù. Tôi hỏi và bé T. kể lại các hành vi của Quý.


Chị Nguyễn Thị V. - mẹ bé T cho biết, sau khi nghe bé T. kể lại vụ việc, gia đình đã báo lên Công an thị xã giải quyết. Theo Trung tá Nguyễn Thanh Thiện - Phó Trưởng Công an thị xã Kỳ Anh, sau khi nắm được sự việc, Công an thị xã đã cử người xuống điều tra, phối hợp với Viện kiểm sát thị xã để phân loại xử lý. Đối tượng Quý và em T. đều khai là Quý dùng tay cù vào nách em T., tiếp đó đối tượng vuốt vào tay và chân nạn nhân rồi thơm một cái vào cổ. Khi em T. kêu khóc, đối tượng dừng lại và ra về. Đối chiếu với pháp luật, hành vi của Vũ Văn Quý chưa thuộc vào các tội hiếp dâm hay dâm ô nên chưa đến mức xử lý hình sự. Vì vậy, Công an thị xã và Viện kiểm sát thị xã đã thống nhất chỉ xử phạt hành chính đối tượng Quý theo NĐ 167 với hành vi có cử chỉ, lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác với mức 300 ngàn đồng.

Điều 5. Vi phạm quy định về trật tự công cộng – Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình.
“1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác; gây mất trật tự ở rạp hát, rạp chiếu phim, nhà văn hóa, khu dân cư, trường học, bệnh viện, bến tàu…; thả rông động vật nuôi trong thành phố, thị xã hoặc nơi công cộng hoặc gây mất trật tự nơi công cộng.”

Ông Thiện cũng cho biết, lực lượng Công an thị xã đã tổ chức buổi gặp với các thành phần như chính quyền xã, thôn và gia đình để đối tượng xin lỗi, đồng thời thông báo kết quả xử lý vụ việc.


Tuy nhiên, trước kết quả xử lý vụ việc của Công an thị xã, gia đình bé T. không đồng thuận. Chị V. cho rằng: Công an xử lý như vậy là không thỏa đáng. Vì với hành vi của Quý đã khiến cho cháu T. tinh thần không ổn định, ngủ hay mê sảng, sợ nơi đông người và hiện nay cháu vẫn không dám đi học trở lại. Điều quan trọng hơn, nếu không xử lý nghiêm khắc đối với Quý thì không chỉ lần này mà còn những lần sau bé và thậm chí những bé gái khác cũng có thể gặp nguy hiểm trước những người có hành vi như Quý.

Cũng theo chị V., sau khi gây ra vụ việc đến nay, Quý cũng như gia đình đối tượng không hề có lời xin lỗi cũng như thăm hỏi tình hình bé T.

Người nhà cháu cho biết, Quý chỉ bị phạt hành chính nhưng không biết phạt khi nào, phạt hành chính như thế nào..., chỉ đưa cho 1 tờ thông báo ký tên phó phòng công an thị xã Kỳ Anh trung tá Nguyễn Thanh Thiện, là đã phạt xong rồi.

Ngày 24/10 khi nhận được tờ thông báo, người nhà đã liên lạc với Đại tá Đặng Hoài Sơn, trưởng phòng công an thị xã Kỳ Anh thì được trả lời ''...xử như thế là xong rồi'', trách nhiệm bên công an là xong rồi. Người nhà không nhất trí nên ngày hôm sau công an đã tổ chức ''một cuộc họp'' giữa 2 bên để thông báo kết quả.

Khi bị người nhà nạn nhân khiếu nại, ông Nguyễn Sỹ Long, viện kiểm soát thị xã Kỳ Anh trả lời rằng ''luật trên mạng không đúng, có cái đúng cái sai nên không thể xử chú Quý đi tù được'' sau khi người nhà viện dẫn điều 116, tội dâm ô đối với trẻ em. Ông nói thêm ''... Chỉ xử hành chính thôi, giờ các con cầm đơn công an trả cho đây rồi, muốn đi đâu thì đi, các bà muốn đi lên huyện lên tỉnh, quyền của các bà chứ bên này là xử xong rồi.''

Vũ Văn Quý

Theo thông tin người nhà nạn nhân cho hay, Vũ Văn Quý đã lập gia đình và có con nhỏ, Quý sống cạnh nhà cháu T, là em rể chủ tịch xã Kỳ Hoa, thị xã Kỳ Anh.

 Pháp luật hình sự Việt Nam có đầy đủ các quy định để răn đe, ngăn chặn và xử lý đối với tất cả các hành vi liên quan đến xâm hại tình dục với trẻ em, được quy định cụ thể tại BLHS năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) tại các tội: Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS); Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 BLHS); Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 BLHS )và Điều 116 BLHS Tội dâm ô đối với trẻ em. Cụ thể:

- Điều 112 Bộ luật hình sự năm 1999(được sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định về tội hiếp dâm trẻ em. Theo đó, hiếp dâm trẻ em là hành vi của người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ. Pháp luật cũng quy định "mọi hành vi giao cấu với người trẻ em dưới 13 tuổi đều là hành vi hiếp dâm trẻ em". Tội hiếp dâm trẻ em có khung hình phạt cao nhất là tử hình.

- Điều 114 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định về tội cưỡng dâm trẻ em. Theo đó, cưỡng dâm trẻ em là hành vi dùng mọi thủ đoạn khiến trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi lệ thuộc mình hoặc đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu. Tội cưỡng dâm trẻ em có khung hình phạt cao nhất là tù chung thân

- Điều 115 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định về tội giao cấu với trẻ em. Theo đó, giao cấu với trẻ em là hành vi của người đã thành niên giao cấu thuận tình với trẻ em đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Tội giao cấu với trẻ em có khung hình phạt cao nhất là 15 năm tù.

- Điều 116 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định về tội dâm ô đối với trẻ em. Theo đó, dâm ô đối với trẻ em là hành vi của người đã thành niên dùng mọi thủ đoạn có tính chất dâm dục với người dưới 16 tuổi nhằm thỏa mãn dục vọng của mình nhưng không có hành vi giao cấu với nạn nhân.
1. Người nào đã thành niên mà có hành vi dâm ô đối với trẻ em, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm:
a) Phạm tội nhiều lần;
b) Đối với nhiều trẻ em;
c) Đối với trẻ em mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;
d) Gây hậu quả nghiêm trọng;
đ) Tái phạm nguy hiểm.
3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm.
4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm

NewVnNews - Táo bón là tình trạng trẻ đi poo poo cứng, và đi không thường xuyên. Tuy nhiên, tính chất phân và số lần đi cầu khác biệt ở từng trẻ. Đa số trẻ sẽ đi tiêu ít nhất một lần mỗi 2-3 ngày, nhưng có những trẻ có thói quen đường ruột khác biệt, và có thể đi cầu 1 lần một tuần – 10 ngày chẳng hạn. Chúng ta chỉ cần lo lắng về tính chất phân và số lần đi tiêu của trẻ nếu có những triệu chứng, dấu hiệu cho thấy trẻ bị ảnh hưởng vì một trong bốn tứ khoái của con người này.
Táo bón là một tình trạng xảy ra khá thường xuyên của con trẻ. Thống kê cho thấy có ít nhất 30% trẻ bị táo bón cần được quan tâm. Những dấu hiệu thường gặp để ba mẹ dẫn con đi khám là nếu trẻ lâu đi tiêu, poo poo lớn, cứng, đi cầu rặn đau, chảy máu, hoặc trẻ bị dây poo poo ra ngoài quần không kiểm soát được.


Tại sao chúng ta cần phải quan tâm về vấn đề này? Vì táo bón là một vấn đề phổ biến có thể gây nhiều hệ quả ngắn hạn và dài hạn. Ngắn hạn, trẻ có thể bị đau bụng từng cơm, giảm ngon miệng, giảm nhu cầu ăn do không thấy đói bụng như bình thường. Một số trẻ có thể rất quấy, khó chịu, và trở nên “khó tính”, cáu gắt hơn bình thường.


Về dài hạn, táo bón nhiều có thể làm nứt hậu môn, gây đau và chảy máu cho trẻ. Và sau đó dẫn đến hàng loạt những vấn đề đi kèm theo một vòng luẩn quẩn: vì bị đau, trẻ sợ đi và ráng nhịn đi toi let, không chịu ngồi bồn cầu, hoặc âm thầm dùng những tư thế như ngồi xổm, hoặc đứng chéo chân để chặn poo poo. Kết quả là poo poo của trẻ càng bị dồn lại, to hơn, cứng hơn, càng gây những triệu chứng đường tiêu hóa, và càng gây đau, chảy máu khi trẻ không còn nhịn đi cầu được nữa. Khi tình trạng táo bón nặng kéo dài, trực tràng và hậu môn của trẻ quen với việc bị căng đầy thường xuyên, nên mất đi khả năng báo động lên não để tạo một “nhu cầu” đi cầu cho trẻ, vì vậy trẻ mất đi khả năng “mắc cầu”, và poo poo bị đầy quá, tràn ra ngoài mà trẻ không nhận biết gì cả. Đây là một tình trạng nghiêm trọng và có thể cần phải nhập viện để thụt tháo đường ruột và làm những xét nghiệm để loại trừ các bệnh nền nguy hiểm.
Nhiều trẻ nhũ nhi dưới 6 tháng có thể rất khó chịu, khóc lóc khi rặn cầu, mặc dù phân mềm. Tình trạng này không phải là táo bón, mà là một tình trạng sinh lý bình thường khi trẻ vẫn chưa phối hợp đáp ứng thư giãn vùng cơ chậu khi tăng áp lực bụng cho phân để có thể đi cầu bình thường. Tình trạng này sẽ tự khỏi khi trẻ lớn hơn.

Nếu trẻ dưới 1 tuổi và bạn nghi con bị táo bón, nên cho trẻ đi khám bác sĩ để có lời khuyên và can thiệp đúng đắn, kịp thời.

Những nguyên nhân gây táo bón ở trẻ em bao gồm:
1. Xu hướng tự nhiên của trẻ: một số trẻ có nhu động ruột chậm, gây táo bón
2. Thói quen đường ruột: nhiều trẻ nhỏ mải chơi, ráng nhịn đi cầu, làm cho poo poo trở nên to hơn, cứng hơn. Vì vậy, nên dành “thời gian đi cầu” riêng cho trẻ.
3. Hành vi “nhịn cầu”: sau khi trẻ bị đau khi đi tiêu, trẻ sẽ dùng nhiều cách để tránh đi cầu, và vì vậy càng làm cho lần đi tiêu sau khó chịu và đau đớn hơn.
4. Khi có môi trường toilet mới (vd như khi trẻ đi học)
5. Chế độ ăn: Một số trẻ có xu hướng dễ táo bón, nếu ăn ít chất xơ, sẽ dễ bị táo bón hơn. Tuy nhiên, ở đa số các trẻ, chất xơ không phải là nguyên nhân chính gây táo bón, rất nhiều trẻ ăn đủ chất xơ nhưng vẫn bị táo bón và việc tăng lượng chất xơ ở những trẻ này không giúp trẻ hết bị táo bón. Việc cho uống sữa bò nhiều (trên 500ml/ngày) làm tăng nguy cơ bị táo bón ở trẻ.
6. Nứt hậu môn: gây đau, và làm cho trẻ tránh đi tiêu, làm trẻ táo bón nhiều hơn
7. Bệnh lý: có một số bệnh lý thần kinh, nội tiết có thể biểu hiện bằng táo bón ở trẻ. Tuy nhiên, tỉ lệ này rất hiếm gặp.


Vậy chúng ta nên tiếp cận vấn đề này như thế nào?
Điều quan trọng nhất, và cần sự kiên nhẫn của ba mẹ và ông bà nhất, là tập một thói quen đường ruột tốt cho trẻ, một cách ít áp lực nhất. Nên để thời gian “toilet” khoảng 3-5 phút tập cho trẻ ngồi toilet, sau mỗi cữ ăn, mặc dù trẻ có mắc cầu hay không, hay đã đi cầu trước đó hay chưa. Nếu trẻ đi học, ta có thể tập thói quen ngồi toilet mỗi ngày 5 phút sau đánh răng và 5 phút sau bữa ăn tối cho trẻ. Cho trẻ cầm theo một cuốn sách hay đồ chơi yêu thích khi ngồi cầu, và khen thưởng trẻ nếu trẻ làm được điều này (bằng lời khen, hoặc bằng những miếng dán sticker để khen thưởng…). Không nên la mắng, đánh đòn trẻ, vì nếu thế trẻ lại càng không phối hợp và càng tránh đi cầu.

Một số trẻ đi cầu phân cứng, đau, và vì vậy càng tránh đi cầu. Những trẻ này sẽ cần sự trợ giúp của bác sĩ, cho thuốc cho trẻ đi cầu dễ hơn, trong một thời gian vài tuần hay vài tháng, để giúp phân mềm ra, dễ đi tiêu vui vẻ hơn, và giúp nứt hậu môn có thời gian phục hồi. Khi đó, việc huấn luyện thói quen đi tiêu lành mạnh sẽ dễ dàng thiết lập, và làm cho trẻ lấy được niềm vui khi đi được poo poo. Khi trẻ được cho thuốc hỗ trợ, trẻ nên được tái khám theo hẹn, để điều chỉnh liều lượng và thời gian dùng thuốc, chứ không nên sử dụng thuốc hỗ trợ tùy ý mình.

Chế độ ăn lành mạnh: nên cho trẻ ăn các loại trái cây và rau củ thường xuyên trong và giữa các bữa ăn. Nước ép không chứa chất xơ, nên không được tính vào. Đồng thời nên giới hạn lượng sữa bò tiêu thụ mỗi ngày. Đối với trẻ từ 18 tháng tuổi, trẻ chỉ nên tiêu thụ tối đa 500ml sữa bò một ngày. Lượng sữa bò nhiều hơn sẽ gây táo bón cho trẻ. Cũng nên tránh các loại nước ngọt trước các cữ ăn. Giảm lượng sữa sẽ giúp cho trẻ thèm ăn hơn và ăn nhiều hơn ở các cữ ăn.

Những thông tin cần ghi nhớ:
• Tần suất và tính chất phân khác nhau ở từng trẻ.
• Bạn chỉ cần lo về táo bón nếu trẻ có vấn đề
• Táo bón có thể gây đau bụng, giảm thèm ăn, và cáu gắt ở trẻ
• Chế độ ăn không quan trọng mấy trong điều trị táo bón ở trẻ em (rất khác so với người lớn – vì ở người lớn, chế độ ăn đóng vai trò rất quan trọng trong nguyên nhân và điều trị táo bón).

Bs. Huyên Thảo

NewVnNews - Tôi vẫn nhớ như in buổi nói chuyện với vị giáo sư môn Tài chính công ở Boston College về thuế VAT.


Thầy kể là sau khi được mời vào Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Tổng thống Bill Clinton, Joseph Stiglitz (Nhà kinh tế học từng được trao Nobel Kinh tế) gọi điện cho thầy. Ông hỏi đại ý: “Nếu anh được đề xuất một cải cách về tài chính công cho nước Mỹ thì anh sẽ đề xuất điều gì?”.

Thầy tôi không do dự trả lời ngay rằng cần phải thay thuế doanh thu bằng thuế giá trị gia tăng (VAT) vì sắc thuế này minh bạch, tránh được hiện tượng “thuế chồng thuế”, và thường là một nguồn thu quan trọng nhất ở các nước áp dụng nó.

Vì VAT “không có mắt”, không phân biệt người giàu hay người nghèo, nam hay phụ, lão hay ấu, cứ tiêu dùng mặt hàng như nhau thì đóng thuế như nhau.


Đề xuất tăng thuế VAT lần này của Bộ Tài chính tuy không làm tôi ngạc nhiên nhưng khiến tôi thất vọng, bởi vì nó không chỉ tác động tiêu cực đến hiệu quả kinh tế và công bằng xã hội, mà còn không giúp giải quyết tận gốc vấn nạn thâm hụt ngân sách và nợ công hiện nay. Vì sao lại như vậy?

Theo Bộ Tài chính, lý do cơ bản của việc tăng thuế VAT là để tăng ngân sách, coi đó là cách để giảm nợ công và thâm hụt ngân sách. Cơ quan này cho rằng thuế suất VAT của Việt Nam hiện nay quá thấp so với “thông lệ quốc tế”, vì thế việc tăng VAT là một mũi tên trúng hai đích: vừa giúp tăng ngân sách, vừa thuận theo “thông lệ quốc tế”.

Đầu tiên, phải khẳng định ngay rằng không có cái gọi là “thông lệ quốc tế” về thuế suất VAT. Thuế suất VAT phổ thông (standard VAT) có thể dao động từ mức 5% như ở Đài Loan, Kuwait hay Nigeria cho đến 25-27% như ở nhiều nước EU. Nhìn ra láng giềng, thuế suất cũng không hề nhất quán, có thể chỉ ở mức 5-7% như Đài Loan (5%), Thái Lan (7%) hay Singapore (7%) hay lên cao hơn như ở Philippines (12%) và Trung Quốc (17%). Những con số này còn cho thấy so với các nước trong khu vực, thuế suất VAT phổ thông 10% của Việt Nam hiện nay là ở mức trung bình chứ không hề thấp như Bộ Tài chính tuyên bố.

Thứ hai, tăng thuế VAT sẽ làm cho bất bình đẳng trong xã hội tăng lên. VAT không có mắt, không phân biệt giàu nghèo. Trong khi đó, người nghèo có tỷ lệ thu nhập dành cho tiêu dùng cao hơn người giàu - vì đa số tiêu dùng của họ là hàng thiết yếu - vì vậy gánh nặng thuế họ phải chịu sẽ chiếm một tỷ lệ cao hơn so với thu nhập. Tăng thuế VAT vì vậy sẽ làm người thu nhập thấp bị tổn thương nhiều hơn - do đó khó được chấp nhận dưới góc độ công bằng.

Thứ ba, lý thuyết kinh tế chỉ ra rằng tổn thất phúc lợi vô ích tỷ lệ với bình phương thuế suất. Tổn thất phúc lợi này bắt nguồn từ thực tế là khi thuế tăng, gánh nặng thuế trên vai của cả người sản xuất lẫn người tiêu dùng đều tăng lên. Hệ quả là tăng thuế suất sẽ dẫn đến giảm hiệu quả kinh tế.

Trong bối cảnh Việt Nam hiện nay, khi tăng trưởng GDP phụ thuộc rất nhiều vào tiêu dùng cuối cùng, đồng thời chi phí kinh doanh của doanh nghiệp - cả chi phí “hữu hình” lẫn chi phí “vô hình” - hiện đã rất lớn thì việc dồn thêm gánh nặng thuế khóa lên vai họ vào lúc này sẽ chỉ càng làm hao mòn sức khỏe của họ.

Nếu trong thập niên 2010, tỷ lệ các doanh nghiệp đóng thuế thu nhập còn chiếm đến 2/3 thì hiện nay, tỷ lệ này chỉ còn khoảng 1/3. Liệu trong bối cảnh khu vực doanh nghiệp đang chới với như thế này, một chính phủ “kiến tạo phát triển” và “đồng hành với doanh nghiệp” có nên tăng thêm gánh nặng thuế khóa hay không? Hơn nữa, liệu có nên đánh đổi tăng ngân sách trước mắt với sức cạnh tranh của doanh nghiệp và tăng trưởng kinh tế trong trung và dài hạn hay không?

Vấn đề thứ tư là hiệu lực thực thi của việc tăng thuế suất. Khi thuế suất VAT 10% đã xuất hiện các “công ty ma” để mua bán hóa đơn, trốn và tránh thuế. Thế thì khi thuế suất tăng, động cơ của trốn và tránh thuế ngày càng cao, dẫn tới xói mòn cơ sở thuế. Hơn nữa, tỷ trọng đóng góp của VAT trong tổng thu ngân sách của Việt Nam hiện đã rất cao, lên tới 27,5% tổng thu ngân sách, cao hơn hẳn so với mức 21,4% của các nước EU - là những nước thuộc nhóm có thuế suất VAT cao nhất thế giới, với mức thuế suất phổ thông trung bình lên tới 21,3%. Điều này cũng ngụ ý rằng, việc tăng thuế suất VAT không hiển nhiên cải thiện vai trò của sắc thuế này trong tổng ngân sách. Nói tóm lại, mục tiêu tăng thuế suất để tăng vai trò của thuế VAT trong tổng thu ngân sách chưa chắc đã đạt được.

Cuối cùng, hai lý do chính của Bộ Tài chính khi tăng thuế suất VAT “để tăng ngân sách và giảm bớt gánh nặng nợ công” thì đây mới chỉ là góc nhìn phiến diện một chiều.

Nguồn gốc của nợ công và thâm hụt ngân sách nặng nề ở Việt Nam không phải do thiếu khả năng huy động ngân sách mà chính là do hiệu quả chi ngân sách thấp, trong khi tỷ lệ chi ngân sách hiện đã rất cao, lên tới 28-29% GDP. Việc tăng thuế VAT để tăng thu ngân sách không những không giải quyết được gốc rễ của vấn đề mà còn tạo điều kiện và dung dưỡng cho việc chi ngân sách “vung tay quá trán” hay các dự án nghìn tỷ đắp chiếu và kém hiệu quả.

“Thông lệ quốc tế” mà Bộ Tài chính cần áp dụng hiện nay không phải là tăng thuế mà là tăng hiệu quả và tiết giảm chi tiêu ngân sách để giảm nợ công và thâm hụt ngân sách.

Tiến sỹ Vũ Thành Tự Anh là Giám đốc Nghiên cứu của Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright tại TP. HCM, đồng thời là Nhà nghiên cứu cao cấp tại trường Quản lý Nhà nước Harvard Kennedy.



Thuế VAT và ngân sách

6 tháng đầu năm 2017, theo số liệu từ Tổng cục Thống kê, ngân sách thu được 141.000 tỉ đồng từ thuế VAT.

Giả sử, trong 6 tháng tới, ngân sách có thể thu thêm được chừng đó thì tổng cộng cả năm 2017 sẽ thu được 282.000 tỉ đồng thuế VAT.

Mức thuế VAT trên đang được thu phổ biến với 10%, như vậy, khi Bộ Tài chính đề xuất tăng lên 12%, tức thêm 2 điểm phần trăm, thì số thuế thu thêm sẽ là 5.640.

Dĩ nhiên, con số trên có thể cao hơn vì phải đến năm 2019 mới áp dụng. Hơn nữa, trong dự thảo sửa đổi thuế VAT lần này, phương án Bộ Tài chính đề nghị chủ yếu ba điểm:


Nhóm thuế suất VAT thông thường từ 10% lên 12%

Nhóm thuế suất 5% lên 6-10% tùy loại (Hiện tại nhóm này có 14 nhóm hàng hóa)

Nhóm chưa chịu thuế suất lên chịu thuế suất 5% (Gồm phân bón, máy móc, thiết bị chuyên dùng cho nông nghiệp, tàu đánh bắt xa bờ).

Mục tiêu của tăng thuế VAT là để bù đắp cho ngân sách, bảo đảm an toàn tài chính.

Ngân sách có ba phần chi:
1. Chi thường xuyên (chi hành chính, sự nghiệp)
2. Chi trả nợ và viện trợ
3. Chi đầu tư phát triển

6 tháng đầu 2017, theo ước tính của Tổng cục Thống kê, thu ngân sách Nhà nước đạt 500.900 tỉ đồng, bằng 41,3% dự toán cả năm.

Chi ngân sách trong cùng thời gian ước tính đạt 533.400 tỉ đồng, bằng 38,4% dự toán cả năm, trong đó chi thường xuyên đạt 398.900 tỉ đồng, chi trả nợ lãi 50.000 tỉ đồn, chi trả nợ gốc 88.100 tỉ đồng, và chi đầu tư phát triển chỉ 83.300 tỉ đồng.

Như vậy, có thể thấy ngân sách thu ít chi nhiều, bội chi lên tới hơn 33.000 tỉ đồng trong 6 tháng đầu năm.

Nhìn vào cơ cấu ngân sách, hiện tại, phần chi thường xuyên đang rất lớn, phần chi trả nợ và viện trợ cũng ngày một nhiều do nợ công đang đụng trần và tất yếu phần chi đầu tư phát triển sẽ ngày một ít đi.

NewVnNews - Thời gian vừa qua, trên mạng xã hội Facebook xuất hiện một video clip phản ánh việc vườn cây lấy gỗ của một gia đình bị người khác vào chặt. Đặc biệt, clip “tố” Hiệu trưởng trường THPT Kỳ Anh (Hà Tĩnh) chính là người chỉ đạo việc này.

Bà Huân bàng hoàng giữa vườn cây  bị đốn hạ

Để tìm hiểu rõ câu chuyện, đã có buổi làm việc với cô Nguyễn Thị Lệ Thủy - Hiệu trưởng trường THPT Kỳ Anh và các bên liên quan.
Theo nội dung đơn trình bày: "Gia đình ông có 1ha đất dọc bờ sông Trí, là đất cha ông để lại từ những năm 1950 đến 1978 được Hợp tác xã Hưng Phú, xã Kỳ Hưng, huyện Kỳ Anh cũ xác nhận.

NewVnNews - Theo lời kể của người nhà cháu Lê Nguyễn T.T, ngày 13/10 anh Vũ Văn Quý sang nhà cháu mượn sạc pin điện thoại. Cháu T.T vào phòng ngủ lấy sạc thì Quý vào sát theo và nói ''Mi (mày) có biết hiếp dâm là cái gì không?''. Cháu bảo không biết thì Quý liền nói ''hiếp dâm là thế này, thế này...'' và cho tay vào người cháu, đè cháu vào góc tường, sờ mó, hôn hít, xâm hại thân thể cháu từ trên xuống dưới... Cháu khóc la mạnh đã có người phát hiện ra, kêu lên nên Quý đã vùng lên bỏ chạy...

Đối tượng Vũ Văn Quý

Ngay sau đó gia đình lên công an làm đơn tố cáo, công an cũng đã làm các thủ tục và nghiệp vụ cần thiết để xử lí vụ việc và kết luận bằng 1 thông báo xử lí vụ việc.

Công an, VKS thị xã Kỳ Anh xử lí đối phó cho xong chuyện, đẩy trách nhiệm cho cấp trên và thách thức pháp luật?!


Theo thông báo xử lí vụ việc của công an Thị xã Kỳ Anh, ngày 13/10/2017 cơ quan CSĐT Công an tiếp nhận đơn của cháu Lê Nguyễn T.T, sinh năm 2004 tại thôn Hoa Đông, xã Kỳ Hoa, Thị Xã Kỳ Anh tố cáo Vũ Văn Quý (1988) cạnh nhà đã xâm hại đến thân thể cháu Lê Nguyễn T.T. Trên cơ sở tài liệu thu thập được, hành vi của Vũ Văn Quý chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 24/10 công an Thị xã đã xử phạt hành chính đối với Vũ Văn Quý.

NewVnNews - Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến cho biết, quỹ BHYT vẫn đang kết dư 47.000 tỷ nhưng nguy cơ đến năm 2019 sẽ sử dụng hết.


Tại phiên thảo luận KT-XH chiều nay, Bộ trưởng Y tế có 10 phút để giải trình các vấn đề ĐB nêu, trong đó có nội dung khám chữa bệnh bằng BHYT.

Sẽ tăng giá mua thẻ BHYT

Về thanh toán khám chữa bệnh bằng BHYT, Bộ trưởng Kim Tiến cho biết đây là vấn đề nhiều địa phương bức xúc, có tỉnh bội chi hàng nghìn tỷ đồng.


Nguyên nhân do vừa qua tăng giá dịch vụ; thực hiện thông tuyến; tăng tỉ lệ sử dụng dịch vụ kỹ thuật cao, đặc biệt ở tuyến huyện, tuyến tỉnh; ý thức chăm sóc sức khoẻ của người dân cũng tốt hơn.

Bộ trưởng Kim Tiến cho biết vừa qua ngành y tế và BHXH Việt Nam đã có buổi đối thoại rất căng thẳng.

Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến giải trình trước QH chiều nay. Ảnh: Minh Đạt

Bà cho biết, đầu năm 2016, quỹ BHYT kết dư 47.000 tỷ đồng. Thừa như vậy có điểm tốt và không tốt. Không tốt ở chỗ đây là quỹ ngắn hạn, người dân đóng thì phải được hưởng hết hàng năm.

“Quỹ còn chứng tỏ người dân chưa được hưởng các dịch vụ tốt, chưa được hưởng kỹ thuật cao, thể hiện sự không công bằng”, Bộ trưởng Y tế nhấn mạnh.

Tuy nhiên bà cũng lo lắng, việc điều chỉnh giá dịch vụ y tế vừa qua sẽ khiến kết dư BHYT năm nay hụt khoảng 10.000 tỷ. Nếu tính giá như hiện nay, nguồn kết dư 37.000 tỷ còn lại sẽ chỉ đủ dùng hết năm 2019.

“Chúng ta không vỡ quỹ ngay nhưng nguy cơ là như vậy. Sau đó năm nào dùng hết năm đó nên tương lai xa có thể phải điều chỉnh mệnh giá mua thẻ BHYT”, Bộ trưởng Tiến cho hay.

Để kiểm soát, Bộ trưởng Y tế cho biết sẽ điều chỉnh nghị định 105 hướng dẫn luật BHYT để kiểm soát lạm dụng, sử dụng dịch vụ quá mức; thứ hai là sẽ tiến tới khoán trần chi phí cho các cơ sở y tế; kiểm tra định kỳ, xử nghiêm các trường hợp vi phạm.

Bác sĩ không còn thời gian khám bệnh

Trước giải trình của Bộ trưởng Y tế, Giám đốc Công an Nghệ An Nguyễn Hữu Cầu chia sẻ, ông vẫn không yên tâm.

“Cử tri rất bức xúc và bất lực khi 2 ngành cứ đôi co, không biết bên nào đúng, bên nào sai, cuộc chiến văn bản 2 ngành không có hồi kết”, ông Cầu nêu.


ĐB dẫn chứng, trong tháng 4 và tháng 8 vừa qua, Bộ Y tế ban hành 2 công văn số 1294 và 4069 về định mức kinh tế kỹ thuật làm cơ sở ban hành giá dịch vụ khám chữa bệnh và đề nghị không giao dự toán, nhưng sau đó 2 tuần, BHXH VN ban hành 2 công văn không đồng ý với Bộ.

“2 ngành hội họp rất nhiều cả TƯ và địa phương nhưng không thống nhất được, hệ quả là các cơ sở y tế khám chữa bệnh bị treo kinh phí, không có tiền trả nợ các đơn vị cung cứng thuốc, vật tư. Nhiều đơn vị khám chữa bệnh phải cử bác sĩ giỏi lo làm hồ sơ khỏi bị xuất toán nên không còn thời gian khám chữa bệnh”, Giám đốc Công an Nghệ An nêu.

Chưa hết, ĐB Nghệ An cho rằng các cuộc giám định của BHXH không khác gì cuộc thanh tra, gây lãng phí về thời gian và tiền của cho các cơ sở khám chữa bệnh, khiến người ở giữa chịu thiệt thòi nhất là người bệnh.

“Cử tri kiến nghị Chính phủ chỉ đạo quyết liệt BHXH VN, Bộ Y tế nhanh chóng khắc phục các xung đột, xây dựng đầy đủ hơn hành lang pháp lý trong khám chữa bệnh BHYT, đảm bảo quyền lợi cho cả 3 bên, đặc biệt là người dân”, ĐB kiến nghị.

Liên quan đến con số kết dư quỹ BHYT, Giám đốc BV đa khoa tỉnh Thanh Hoá Lê Văn Sỹ cho rằng việc này chứng tỏ vận hành quỹ chưa hiệu quả, người dân còn phải chi nhiều từ tiền túi cho khám chữa bệnh.

Ông cũng nhấn mạnh, việc tăng chi phí khám chữa bệnh, bội chi BHYT là do nâng cao chất lượng, hướng tới người bệnh nên cần xem đây như yếu tố của sự phát triển chứ không phải đơn giản chỉ lo nguy cơ vỡ quỹ, điều này dễ dẫn đến những giải pháp không phù hợp với thực tế, hạn chế quyền lợi và gây khó khăn cho các cơ sở y tế.

NewVnNews - Bạn có biết? Tăng cân ở những năm đầu đời của trẻ:
Đa số các trẻ sinh ra có cân nặng lúc sinh từ 2.5 đến 4.5 kg.
Trong tuần đầu đời, trẻ thường sụt cân, khoảng 10% trọng lượng cơ thể ban đầu (vd như khi sinh ra được 3kg, thì sau 7 ngày tuổi, trẻ có thể chỉ còn khoảng 2.7kg)


Trẻ thường lấy lại cân nặng lúc sinh trong khoảng từ 10 ngày – 14 ngày tuổi.
Rất khó định nghĩa “tăng cân bình thường” ở trẻ nhỏ, tuy nhiên, những giá trị tăng cân sau được xem là khoảng tăng cân thông thường của trẻ:


• Từ 0 – 3 tháng tuổi, trẻ tăng được khoảng 150-200 gram / tuần (tức khoảng 20-30gram/ngày)
• Từ 3 tháng đến 6 tháng tuổi: trẻ tăng trung bình khoảng 100 gram đến 150 gram / tuần (tức khoảng 15-20gram mỗi ngày)
• Khi trẻ khoảng 6 tháng đến 12 tháng tuổi, tăng cân giảm còn khoảng 70-90gram/tuần (tức khoảng 10gram/ngày)
• Từ 1 tuổi đến 2 tuổi, trẻ tăng được khoảng 2-3 kg/năm
• Từ 2 tuổi đến 5 tuổi, trẻ tăng trung bình khoảng 2 kg mỗi năm.

Bs. Huyên Thảo