uytgf

Quê Choa Plus - Nghề làm muối là một nghề rất nặng nhọc, đòi hỏi người lao động phải có sức khỏe thật tốt. Nhưng tại cánh đồng muối xã Kỳ Hà, huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh), lao động lại chủ yếu là những đứa trẻ…

Phút nghỉ ngơi của em Tuấn

Chúng tôi về xã Kỳ Hà trong những ngày hè bỏng rát, dưới cái nắng nóng gay gắt lên đến 40 độ C, cùng với vị mặn của gió biển làm cho không khí oi bức đến ngộp thở. Giữa cánh đồng muối, hàng chục đứa trẻ nghèo đang nai lưng, cố vắt chút sức “non nớt” để đối lấy vài chục ngàn kiếm thêm thu nhập cho gia đình.

Các em mưu sinh dưới cái nắng 40 độ C

12h trưa, giữa cái nắng đến 40 độ C, trên những thửa ruộng muối trắng xóa, hàng chục thân hình gầy guộc, đen nhẻm đang cố xúc đất, múc nước, gom tảng muối để hy vọng có được vài chục nghìn đưa về cho bố mẹ.

Em Nguyễn Đình Bảo (SN 2000) trú tại thôn Hải Hà, xã Kỳ Hà, huyện Kỳ Anh cho biết: “Cứ đến mùa hè được nghỉ học em và các bạn trong xã đều ra cánh đồng muối để làm muối phụ giúp bố mẹ. Bố em đi biển cả tuần mới về nên em phải đi làm giúp mẹ”.

Mỗi ngày phải thức dậy từ lúc 4h sáng rồi phải đến tối mịt mới được về nhà, phải làm việc hết sức nhưng mỗi đứa trẻ ở đây chỉ được trả công từ 25 – 30 nghìn đồng.

Là chị cả trong gia đình có 4 anh chị em, bố lại mất sớm nên em Lê Thị Huyền mới 13 tuổi những đã trở thành một lao động chính trong gia đình.

“Một mình mẹ đã bươn chải vất vả để nuôi 4 anh chị em em. Em phải ra cánh đồng muối cùng mẹ để làm việc, góp tiền để đong gạo và mua sách vở áo quần cho năm học mới chú à. Nếu không đi làm như thế này thì lấy đâu ra tiền để cho chúng em đi học…” - em Huyền tâm sự.

Đang ngồi uống cốc nước lọc trong giờ “giải lao”, em Lê Văn Tuấn (SN 1999) chia sẻ: “Nhà em có 3 anh em cùng với mẹ làm nghề muối, mỗi ngày cả 4 người làm việc từ 4h sáng đến 6h chiều cũng được hơn 1 tạ muối, bán đi cũng được 170 nghìn. Chia ra thì mỗi người được hơn 40 ngàn tiền công”.

Ông Lê Văn Luyện, Chủ tịch UBND xã Kỳ Hà cho biết: “Nghề muối là một nghề nặng nhọc nhất, phải lao động giữa cái nắng đến 40 độ C, nắng càng to thì càng làm được nhiều muối. Do đặc thù vùng quê biển nên đàn ông đi biển hết, còn lao động trên cánh đồng muối chủ yếu là trẻ em và phụ nữ”.

Rời cánh đồng muối với cái nắng mặn chát, chúng tôi không sao quên được những ánh mắt trong veo lấm mồ hôi, nhưng thân hình bé nhỏ đen sạm đang vắt kiệt sức giữa cánh đồng muối.

Các em làm việc như những lao động chính trong gia đình

Có nhiều em chỉ mới 10 tuổi

Tất cả các em đều mong muốn có thể gành bớt gánh nặng cho bố mẹ

Quê Choa Plus - Mời các bạn nghe những tiếng hát dân ca quê hương không chuyên hot trên giọng hát xứ Nghệ

NewVnNews - Bộ Công Thương đã tiến hành quy trình chấm dứt hoạt động của Thiên Ngọc Minh Uy theo đề xuất chủ động của công ty này để giải quyết quyền lợi của người tham gia bán hàng đa cấp...


Cục Quản lý cạnh tranh (Bộ Công Thương) vừa ra thông báo về kết luận kiểm tra Công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy.

Theo đó, Cục Quản lý cạnh tranh đã tiến hành điều tra theo quy định của Luật Cạnh tranh và ban hành quyết định xử lý đối với Công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy trong đó phạt tiền 140.000.000 đồng đối với 3 hành vi vi phạm

Thứ nhất là công ty đã ký hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với người tham gia bán hàng đa cấp không bao gồm đầy đủ các nội dung cơ bản theo quy định của pháp luật, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 24, Nghị định 42/2014/NĐ-CP.

Thứ hai, Thiên Ngọc Minh Uy đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đào tạo cơ bản về bán hàng đa cấp cho người tham gia bán hàng đa cấp theo quy định pháp luật vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 20, Nghị định 42/2014/NĐ-CP.

Thứ ba, công ty duy trì nhiều hơn một mã số kinh doanh đa cấp đối với cùng một người tham gia bán hàng đa cấp vi phạm quy định tại điểm (p) khoản 1 Điều 5, Nghị định 42/2014/NĐ-CP.

Đồng thời, Cục Quản lý thị trường đã tiến hành xử phạt Công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy tổng cộng 75.000.000 đồng vì Thiên Ngọc Minh Uy không thông báo với sở công thương các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nơi doanh nghiệp có hoạt động bán hàng đa cấp sau khi sửa đổi, bổ sung giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp và kinh doanh hàng hóa có nhãn ghi không đúng các nội dung bắt buộc phải thể hiện trên nhãn theo tính chất hàng hóa.

Ngoài ra, theo báo cáo của các sở công thương, trong năm 2016, Công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy cùng các đại lý và người tham gia bán hàng đa cấp của mình đã thực hiện 80 lượt vi phạm đối với 13 hành vi quy định tại Nghị định 42/2014/NĐ-CP và pháp luật có liên quan tại 34 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, bị xử phạt tổng cộng hơn 1,5 tỷ đồng. Như vậy, tổng số tiền phạt của công ty vượt 1,7 tỷ đồng.

Quan điểm của Bộ Công Thương là xử lý nghiêm minh các vi phạm của Công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy. Tuy nhiên, vừa qua, Công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy đã chủ động nộp hồ sơ chấm dứt hoạt động bán hàng đa cấp.

Do đó, Bộ Công Thương đã tiến hành quy trình chấm dứt hoạt động để Công ty giải quyết quyền lợi của người tham gia bán hàng đa cấp.

Theo quy định tại Nghị định 42/2014/NĐ-CP, sau khi chấm dứt hoạt động bán hàng đa cấp, Công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy có trách nhiệm hoàn thành các nghĩa vụ đối với người tham gia bán hàng đa cấp theo quy định của pháp luật. Người tham gia bán hàng đa cấp có bất kỳ khiếu nại về việc Công ty chưa hoàn thành các nghĩa vụ đối với mình có thể gửi yêu cầu tới công ty và Cục Quản lý cạnh tranh để giải quyết.

Với hành động này, Bộ Công Thương phải trả tiền ký quỹ lên tới cả chục tỷ cho công ty này.

"Ve sầu thoát xác"

Đang điều tra, kết luận sai phạm mà doanh nghiệp chủ động xin thôi bán hàng đa cấp có phải "chiêu ve sầu thoát xác" tránh bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? Dù rút rồi, song đề nghị Bộ Công Thương, Bộ Công An vẫn vào cuộc truy cứu sai phạm xử lý hình sự, phong toả các cửa khẩu để những tên đầu sỏ của Thiên Ngọc Minh Uy không trốn.

Đây là một trong vài công ty đầu tiên ở Việt Nam hoạt động kinh doanh đa cấp, và nó sống đến bây giờ thì quả thật khó tin.

Phải có sự bảo kê rất lớn nào đó thì nó mới càn quét và vơ vét dc đến bây giờ. Giờ là lúc đa cấp làm ăn kém thịnh vượng, nên nó có chết cũng là đúng thời điểm.

Đã có hàng vạn bài báo kiên trì ròng rã đánh Thiên Ngọc Minh Uy nhưng nó vẫn sống nhăn nhở. Bất chấp việc ai cũng biết trò này là lừa đảo, nhưng vẫn cứ lao vào là bởi lòng tham muốn lừa đảo người khác.

Từ Thiên Ngọc Minh Uy mà hàng trăm cty với mô hình đa cấp ra đời, càn quét hết thành phố đến nông thôn, miền núi, gây thiệt hại có lẽ đến nhiều tỷ đô.

Mong rằng, nhân cơ hội này, Bộ Công thương giải tán luôn mô hình này đi. Bởi rút giấy phép của nó, nó lại biến hình, lại tiếp tục trò đỉa hút máu người, thì đâu lại vào đó.

Hiện đã có một số công ty đa cấp đi buôn hàng trên mạng, kể cả thuốc men, với tác phong của đa cấp. Chúng sẵn sàng bất chấp đạo đức cắt dán ghép ảnh bịa tạc để quảng cáo, thổi phồng sản phẩm, chặt chém người tiêu dùng tới mấy chục lần so với giá trị thật, chiết khấu tới 80% giá trị sản phẩm để nhanh chóng mở mạng lưới như mạng nhện. Đây là tư duy lừa đảo của đa cấp đã biến hoá tinh vi.

Thành viên của đa cấp bây giờ ko có người ngây thơ và cả tin, mà chỉ có những người cố ý để bị lừa để có cớ đi lừa người khác.

Kết luận về đa cấp:

- Đa cấp đã biến khiến hàng vạn sinh viên bỏ bê học hành, mang giấc mộng ảo làm giàu.

- Đa cấp đã biến người nông dân lương thiện thành những người tham lam, gian trá.

- Đa cấp đã khiến bạn bè, anh em, người thân không nhìn mặt nhau, coi nhau như kẻ thù, như kẻ lừa đảo.

- Đa cấp đã khiến bao gia đình sạt nghiệp, phá sản.

- Đa cấp là gốc rễ sinh ra tư duy kiếm tiền bằng mọi giá, bất chấp lừa đảo, bịp bợm, làm băng hoại đạo đức con người, đạo đức xã hội.

- Đa cấp đã sinh ra một lũ lười biếng, nhưng miệng lưỡi tráo trở, giảo hoạt.

- Đa cấp đã đẻ ra một thế hệ sống ảo như một lũ tâm thần.

Vậy nên, cần phải loại bỏ mô hình đa cấp khỏi lãnh thổ Việt Nam!

Sáng 25/4, trao đổi với PV, một lãnh đạo Ban Công tác đại biểu Quốc hội xác nhận có thông tin ông Võ Kim Cự xin thôi đại biểu Quốc hội (ĐBQH) với lý do sức khỏe, trong đơn không đề cập tới chức vụ chủ tịch Liên minh Hợp tác xã VN mà ông nắm giữ.  Tuy nhiên tới thời điểm hiện tại, Ban Công tác đại biểu Quốc hội chưa nhận được đơn của ông Cự.

Chủ tịch Võ Kim Cự điều hành hội nghị bộ trưởng HTX châu Á TBD

Nguyễn Thanh Bình và chuyện cả họ làm quan ở Hà Tĩnh

Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết ông chưa nhận được đơn của ông Cự. Do thời điểm này đã gần sát kỳ họp thứ 3 của Quốc hội nên trường hợp của ông Cự sẽ báo cáo Quốc hội xem xét. Nếu đồng ý với nguyện vọng xin thôi làm nhiệm vụ của ĐBQH Võ Kim Cự, Quốc hội sẽ ra nghị quyết miễn nhiệm.

Vào thời điểm xảy ra sự cố môi trường gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng tại 4 tỉnh miền Trung hồi tháng 4/2016, cũng là thời điểm đang chuẩn bị cho cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV. Ông Võ Kim Cự khi đó được Mặt trận Tổ quốc Việt Nam giới thiệu ứng cử với tư cách là đại diện của Liên minh Hợp tác xã Việt Nam. Sau khi bỏ phiếu, ông Võ Kim Cự trúng cử với tỷ lệ 75% và trở thành ĐBQH khóa XIV, đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hà Tĩnh.

Ngày 21/4, Ban Bí thư Trung ương đã công bố kết luận kỷ luật Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường và một số cán bộ có vi phạm nghiêm trọng trong vụ việc Formosa xả thải gây ra sự cố về môi trường tại 4 tỉnh miền Trung. Trong đó, ông Võ Kim Cự bị cách chức Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2005 - 2010 và nhiệm kỳ 2010 - 2015 (bao gồm cách chức cả các chức vụ: Bí thư Ban cán sự đảng UBND tỉnh, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh theo quy định).


Nhận định về kết luận này, Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết: “Khuyết điểm của ông Võ Kim Cự là nghiêm trọng, không còn đủ uy tín để làm ĐBQH”. Uỷ ban Thường vụ Quốc hội có cơ sở để báo cáo Quốc hội xem xét tư cách ĐBQH Khóa XIV đối với ông Võ Kim Cự. Quyết định cuối cùng về hình thức xử lý đối với ông Võ Kim Cự sẽ do Quốc hội quyết định tại kỳ họp thứ 3 tới đây.


Trước đó, trong hai ngày 18 và 21-4-2017, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Hà Nội, Ban Bí thư đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Cuộc họp xem xét báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đề nghị thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng và đảng viên.

Theo đó Ban Bí Thư TW Đảng thống nhất 100% bằng phiếu kín, quyết định:

- Kỷ luật cách chức Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2005 - 2010 và nhiệm kỳ 2010 - 2015 đối với ông Võ Kim Cự (bao gồm cách chức cả các chức vụ: Bí thư Ban cán sự đảng Uỷ ban nhân dân tỉnh, Phó Bí thư Tỉnh uỷ, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh theo quy định).


Cùng thời điểm, trong hai ngày 18 và 21-4-2017 ông Võ Kim Cự đang điều hành Hội nghị Bộ trưởng HTX khu vực châu Á- Thái Bình Dương lần thứ 10 tầm nhìn hướng tới 2030: “Tăng cường sự hỗ trợ và hợp tác hơn nữa giữa Chính phủ và khu vực HTX để thực hiện Mục tiêu phát triển bền vững” do Liên minh HTX Việt Nam đăng cai tổ chức.


Chủ tịch Liên minh HTX Việt Nam đánh giá cao các bài tham luận sâu sắc, toàn diện. Thông qua hội nghị này, chúng ta chia sẻ kinh nghiệm, hỗ trợ lẫn nhau cả hiện tại và tương lai. Để đến năm 2030 đạt mục tiêu 4 triệu HTX với số thành viên HTX tăng lên 2 triệu người tham gia, chiếm 20% nền kinh tế toàn cầu.

Chủ tịch Võ Kim Cự kêu gọi, khuyến khích các quan hệ tăng cường giữa các bên, các tổ chức; các HTX cần hoạt động chắc chắn , có hiệu quả, đạt các mục tiêu của Hội nghị Bộ trưởng HTX khu vực châu Á- Thái Bình Dương lần thứ 10: an ninh lương thực, xóa đói giảm nghèo, tạo việc làm, biến đổi khí hậu, nước sạch, bảo vệ môi trường, giảm bất bình đẳng giới…

Quê Choa Plus - Formosa gây hại trực tiếp đến đời sống, công việc và tính mạng người dân miền Trung. Chính phủ Việt Nam sau nhiều ngày đi đêm đàm phán với Formosa và thống nhất Formosa nhận lỗi và đền bù. Chính phủ thay mặt người dân đứng ra nhận tiền bồi thường.




Hãy khoan không nói là chính phủ có tư cách hay không khi đứng ra nhận bồi thường thay cho người dân trong vụ việc mà chính phủ gọi là dân sự, không thông qua phán quyết của toà án. Nhưng chỉ riêng việc chính phủ nhận mà chưa thống kê, chưa biết rõ thiệt hại của nhân dân đã vội vã nhận tiền bồi thường thay cho nhân dân, rồi chấp nhận cho Formosa được cải thiện kỹ thuật và tiếp tục hoạt động. Đó là nguyên nhân dẫn đến sự phản đối của người dân, nhất là khi mức bồi thường bị áp đặt một cách quan liêu, thiếu thực tế.

Điểm mấu chốt ở đây là chính phủ Việt Nam dựa trên căn cứ nào mà đột ngột nhận tiền bồi thường của Formosa ?  Trong khi trước đó họ còn không biết nguyên nhân thảm hoạ cá chết là gì. Mấy ngày trước đó những nhà khoa học ăn lương chính phủ còn cho đó là tảo nở hoa, thuỷ triều đỏ, chấn động nứt gãy địa chấn.....động thái bất ngờ của chính phủ nhận tiền bồi thường dễ dàng , đơn giản cho Formosa, chính là nguyên nhân dẫn đến sự phản ứng của nhân dân.

Việc nhiều người dân cùng bị thiệt hại, lựa chọn người đại diện cho mình đứng ra đòi hỏi quyền lợi không có gì là sai trái. Những người giáo dân ở giáo phận Vinh cậy nhờ những chức sắc, tôn giáo để đứng ra đại diện đàm phán, bàn bạc với chính quyền về mức độ bồi thường. Nói về tình lý thì việc đại diện ấy là đúng đắn. Đã có nhiều trường hợp, vụ việc khi chức sắc tôn giáo đứng ra nhận đàm phán với chính quyền, hai bên đi đến thoả thuận được với nhau, việc trở nên tốt đẹp.

Nhưng khi việc không đúng như mong muốn hay sự áp đặt của chính quyền, mọi việc trở nên tồi tệ và đi sang hướng khác đầy thù hận. Một trong những chuyện đó là chuyện Formosa ngày nay.

Đã từ lâu chính quyền Việt Nam hành xử theo một lối cứng nhắc mang bản tính áp đặt đối với người dân, đặc biệt là người dân Công Giáo. Khi được theo ý chính quyền thì không sao, trái lại không như ý chính quyền, lâp tức chính quyền quay sang lợi dụng truyền thông độc quyền để vu khống những đòi hỏi của người dân là âm mưu chống phá chế độ. Cứ như thế suốt từ năm này qua năm khác, không có một bước đột phá thay đổi nào cả từ phía chính quyền.

 Không bênh vực ai cả, cứ nhìn theo góc độ khách quan đây là thoả thuận dân sự giữa hai bên. Một bên không được như ý muốn, sẵn sàng dùng bạo lực, luật rừng để trấn áp bên kia. Hẳn nhiên chưa cần nói ai đúng, ai sai thì thái độ thoả thuận kiểu ấy đương nhiên sẽ có bất công nếu đạt được, và đương nhiên sẽ có hận thù nếu không đạt được thoả thuận.

Thoả thuận được bất công ắt sẽ tiềm chứa mối hận, thoả thuận không được dùng vũ lực dẫn đến sự căm thù. Đấy là quy luật tự nhiên của tâm lý con người, đạo pháp có thể dạy người ta nhẫn nhịn nhau để sống, chứ không dạy người ta nhẫn nhịn làm ngơ và chịu đựng tội ác hay bất công. Vì nhẫn nhịn trước bất công và tội ác chính là đang làm điều ác.

 Nhìn lại chiều dài mấy chục năm qua khi chế độ này nắm quyền, với cách hành xử kiểu độc tài dựa trên vũ lực để áp đặt người dân phải theo ý của mình, chế độ cộng sản VN ngày càng để trong đất nước mối bất mãn, chán chường và cả căm thù của người dân mỗi lúc một dâng cao. Mặc dù bằng moi thủ đoạn chia rẽ, vu khống, xuyên tạc hay đánh lạc hướng tinh vi và độc ác đến đâu đi nữa , không làm người dân khiếp sợ hay bị mê hoặc. Trái lại thực tế cho thấy làn sóng căm phẫn chính quyền ngày một tăng về số lượng và không gian.

Mới đây chính quyền tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố một vụ án mà có đến 2000 đối tượng. Một vụ án phải nói là lịch sử trong ngành tư pháp Việt Nam và cũng bi hài nhất.

Chính quyền sẽ tiến hành khởi tố vụ việc này như thế nào? Đây là một câu hỏi rất đáng quan tâm. Có lẽ đỉnh điểm của sự thối nát của một thể chế đã đến , nên mới có chuyện khởi tố một lúc 2000 người dân vì tội phản ứng với chính quyền.

Tuy nhiên thì đây chỉ là hành động thăm dò của chính quyền, nhằm trấn áp tinh thần đòi minh bạch bồi thường và xử lý Formosa. Chính quyền nham hiểm đã dùng mọi thủ đoạn để vu cáo biến cuộc đòi hỏi chân chính quyền lợi của người dân thành chống phá chế độ. Bởi thế việc khởi tố nằm trong âm mưu đó. Khi có quyết định khởi tố, công an sẽ kéo dài cuộc điều tra, thẩm vấn để chia rẽ lung lạc sự đoàn kết của người dân. Đến khi nào thấy sự đoàn kết bị chia rẽ, bị hoang mang, dao động giữa những người giáo dân, lúc đó chính quyền mới lựa chọn một trong hai giải pháp là đàm phán trên thế mạnh khi đối phương đã khiếp sợ. Hai là tiến hành bắt bớ vài người đem ra xét xử nếu sự chia rẽ và khiếp sợ trong dân tăng cao đến độ họ tin rằng, việc bắt bớ ấy người dân không dám phản ứng.


 Đây là một mưu đồ rất thâm độc, từ đây người dân đang phải chú trọng đòi bồi thường thì trở nên phải chú trọng lo đối phó với việc bị bắt bớ. Sự việc từ hướng này bỗng nhiên bị chuyển sang hướng khác. Mục đích ban đầu của người dân bị thay đổi, khiến tâm lý của họ cũng thay đổi theo.

 Thực tế những người dân đòi hỏi bồi thường thiệt hại ở Lộc Hà, Hà Tĩnh bây giờ đang lo đối phó với quyết định khởi tố của chính quyền.

 Cách tốt nhất bây giờ để ủng hộ bà con Lộc Hà, Hà Tĩnh là ở địa phương khác ngay lập tức nên có những cuộc biểu tình đòi hỏi minh bạch và thoả đáng việc bồi thường , cũng như xử lý nghiêm khắc Formosa. Chỉ có cách đó mới phá tan được âm mưu xảo quyệt của chính quyền.

Tìm lại -- Tuổi Thơ

Bao năm cách trở quê nhà 

Hôm nay trở lại nơi ta chào đời 

Quê hương thương nhớ đầy vơi 

Từ lời mẹ hát ầu ơi thủa nào

Vẫn nằm nguyên vẹn con rào 

Bờ đê xanh thẳm rì rào gió đưa 

Đàn trâu gặm cỏ say sưa 

Cho ta sống lại ngày xưa chốn này

Tất cả Vẫn còn nơi đây 

Thời gian, bạn cũ thơ ngây đâu rồi 

Chỉ còn tôi với mình tôi 

Ký ức sống lại bồi hồi xuyến xao

Nhớ những sớm , những chiều nao

Thả trâu , tát cá đem ,tắm rào đuổi nhau

Thằng chạy trước đứa rượt sau

Bọn đưa lửa đốt," cá tràu " thành Than

Kỹ niệm thơ ấu rủ đàn 

Lắm mưu , nhiều kế , vô vàn trò chơi 

Dù cho cách trở muôn nơi 

Làm sao quên được một thời trẻ trâu

Quên sao được dòng sông sâu 

Ta từng tắm mát ,dãi dấu nắng trưa 

Xa quê nổi nhớ sao vừa 

Mấy lần đã hẹn mà chưa dịp về

Quê hương biết mấy não nề 

Hành trang gói trọn tình quê suốt đời...

Quang Tiến 

Ngày 25/04/2017

Tôi trở về quê Hà Tĩnh 

Xe đang bò trên đỉnh đèo Ngang

Đưa mắt tôi vội nhìn sang

Kỳ Anh về tối sáng trưng cả trời

Nhà cao khép kín khắp nơi 

Không còn vắng vẻ ,một thời hoang vu

Không còn cá hát, Biển ru

Mà như một nỗi âm u chốn này

Ngỡ tôi chưa biết chưa hay

Biển như đang muốn , tỏ bày điều chi

Cá đang muốn nói câu gì 

Người về cảm xúc, sầu bi cõi lòng

Thành phố bấy lâu thầm mong

Giờ đây chạm mặt biết bao đong đầy 

Đây rồi cu đơ trưng bày 

Nhà ai đang nấu mùi bay thơm lừng

Đi xa ai cũng mang theo 

Món quà đặc sản quê nghèo nhà choa

Cu đơ có tiếng vang xa

Mọi miền đất nước cả ra nước ngoài

Hồng lĩnh trong sáng ban mai

Bếp ai nhóm lửa khói bay ngút ngàn 

Núi Hồng nổi nhớ muôn vàn 

Sông Lam điệu ví ngập tràn con tim

Ngược về Đường Tám đinh ninh

Chợ Hồng Lĩnh mới chuyển gin nhà rồi 

Lòng như xúc động trong tôi 

Cầu Trai vẫn đứng hai bên đôi bờ

Đức Thọ ơi... Quá bất ngờ !!

Trên đà đổi mới từng giờ đi lên 

Làng xóm tình nghĩa chặt bền 

Dù xa xôi mấy chẳng quên quê nhà

Lớn khôn cất bước đi ra

Vất vã , lăn lộn, bôn ba, lặn chìm 

Hà Tĩnh, luôn ở trong tim

Hôm nay trở lại như chim về nguồn... /

Quang Tiến 

Ngày 24/04/2017

Quê Choa Plus - Một lần nữa, cái tên Võ Kim Cự và nhiều cá nhân khác từng làm lãnh đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường lại được nhắc đến vì những sai phạm nghiệm trọng, gây hậu quả nặng nề đối với môi trường và nhân dân miền Trung. Những sai phạm ấy, các anh chị và tôi đều đã thuộc nằm lòng, nhắc đến chỉ làm tăng thêm xúc cảm phẫn nộ mà thôi.

Đau xót thay, hôm qua họ bị cách chức ở thời kỳ họ làm công việc có liên quan trực tiếp đến Formosa, những chức vụ hoàn toàn ở trong quá khứ. Ô hay, chức vụ ấy có còn nữa đâu mà đòi lại, giống như đã ra Hà Nội học đại học rồi mà giờ mới ra quyết định đòi lại phiếu bé ngoan lớp mẫu giáo trường làng?

Những người đã về hưu của Bộ Tài nguyên và Môi trường tôi không nói nữa. Nhưng với sai phạm đã được khẳng định là rất nghiêm trọng của Võ Kim Cự, tại sao lại chỉ cách những chức vụ trong quá khứ? Mặc dù quyết định kỉ luật cách chức của Ban Bí thư là về mặt Đảng, nhưng rõ ràng Võ Kim Cự đang là Bí thư Đảng Đoàn Liên minh Hợp tác xã VN, tại sao không xử lý?

Tôi có vài câu hỏi như sau:

1. TW Đảng 100% phiếu kín quyết định thì đúng quy trình rồi, vậy quy trình này ở đâu ra mà tiền lệ này chỉ có cách đây mấy tháng hồi cách chức nguyên bộ trưởng của nguyên BT công thương Vũ Huy Hoàng?

2. Hình thức kỷ luật cách những chức vụ quá khứ của đảng viên võ kim cự với mức độ vi phạm nghiêm trọng có tính răn đe hay không?

3. Chức vụ đảng hiện tại của võ kim cự là Bí thư Đảng Đoàn đã được các cấp uỷ họp đánh giá chưa? Tại sao với những lỗi vi phạm nghiêm trọng không bị khai trừ khỏi đảng? 

4. Huân chương lao động hạng nhất ai đề nghị phong tặng? 

5. Tổ chức, cá nhân nào chịu trách nhiệm về việc bổ nhiệm Võ Kim Cự làm Bí thư Đảng Đoàn, Chủ tịch Liên Minh Hợp tác xã VN. Một phần sai phạm của Võ Kim Cự đã được thanh tra Chính phủ kết luận từ năm 2015, vậy khi bổ nhiệm võ kim cự, quá trình thẩm duyệt hồ sơ rõ ràng là lỏng lẻo, ai chịu trách nhiệm?

6. Tổ chức, cá nhân nào chịu trách nhiệm kiểm tra tư cách đại biểu Quốc hội. Khi khai hồ sơ ứng cử, Võ Kim Cự phải khai đã chấp hành nghiêm chính sách, pháp luật. Võ Kim Cự không trung thực là một lẽ, nhưng cơ quan, tổ chức kiểm tra hồ sơ của võ kim cự, nay có trách nhiệm gì không? Quốc hội có trách nhiệm gì khi để một người không trung thực, không đủ tư cách làm đại biểu của dân lại nghiễm nhiên ngồi ghế đại biểu Quốc hội, là thành viên Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội? 

7. Với tất cả những gì đã tuyên bố và đã làm, đã được hưởng, Võ Kim Cự có đủ can đảm gặp bà con Hà Tĩnh quê hương mình nữa hay không?

8. Nhân dân Hà Tĩnh nói riêng và nhân dân cả nước nói chung có thấy hài lòng khi nghe tin Ban Bí thư đưa ra hình thức kỷ luật cách cả những chức vụ Võ Kim Cự đã từng có trong quá khứ? 

9. Nhân đây, người dân có muốn một buổi đối thoại thẳng thắn với 3 Bộ trưởng TTA, THH, NKT cùng VKC về các vấn đề liên quan đến thảm hoạ FMS đã, đang và se gây ra như: Môi trường biển, không khí, đất, nước; Quy hoạch ngành, kinh tế địa phương; Sức khoẻ và những nguy cơ tiềm ẩn... hay không? Bởi đây mới là cái gốc cần giải quyết.

10. Người dân Hà Tĩnh bầu Võ Kim Cự làm đại biểu Quốc hội có nên nhận trách nhiệm về lá phiếu của mình hay không? Người dân Hà Tĩnh có đau không? Nhân dân cả nước có đau không?

11. Việc xử lý những cá nhân đã có sai phạm này là để lấy lại niềm tin trong nhân dân. Vậy, bây giờ niềm tin của mọi người ra sao? 

Nhiều người đã quá mỏi mệt, đã quá nhiều lần cười ra nước mắt. Đừng bắt họ chứng kiến thêm một tấn bi hài kịch nữa. Họ cần thấy những kẻ sai phạm như Võ Kim Cự phải bị xử lý miễn nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội, cách chức bí thư Đảng Đoàn, chủ tịch Liên minh hợp tác xã VN, thậm chí phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Các cá nhân khác có sai phạm cũng phải chịu trách nhiệm trước nhân dân và pháp luật. 

Muốn lấy lại niềm tin trong nhân dân thì phải làm như vậy. Bởi nếu hôm nay, những người có chức có quyền chỉ cách chức trong quá khứ của kẻ sai phạm, thì một ngày không xa nhân dân sẽ cách chức tất cả họ mà thôi.

Chưa có cái thời nào giới cai trị nó lại tàn mạt, nhố nhăng, trắng trợn, khốn nạn như thời này. Xin trích một câu trong Hoàng lê nhất thống chí của anh em nhà Ngô gia văn phái: "Nước Nam ta từ khi có đế vương đến giờ chưa có triều vua nào lại bỉ ổi đến thế." nói về những năm tàn cuối của tập đoàn phong kiến thời Lê mạt.

NewVnNews - Câu chuyện Minamata (Nhật Bản) và cũng sẽ là "Câu chuyện Vũng Áng" trong hiện tại và tương lai. Tôi muốn kể câu chuyện về Minamata (Nhật Bản), xảy ra cách đây 60 năm, không chỉ là chuyện những con cá, tôm cua nghêu sò ốc hến nhiễm thủy ngân độc hại cỡ nào, mà còn muốn nói về hành trình đi tìm chân lý khoa học đã bị trắc trở ra sao bởi kim tiền thế lực, cùng với những nỗi đau mà nạn nhân phải chịu đựng. Câu chuyện bắt đầu thế này…

Công ty Chisso xin lỗi nạn nhân

Từ em bé đến vũ điệu của mèo

Một ngày tháng tư năm 1956, một bé gái năm tuổi được đưa tới bệnh xá của nhà máy Chisso ở Minamata, thành phố nằm trên hòn đảo cực nam của Nhật Bản. Bé đi đứng run rẩy, ăn nói khó khăn, và bị co giật liên tục. Hai ngày sau, em gái của bé cũng nhập viện với triệu chứng tương tự. Mẹ của hai bé cho biết, nhiều trẻ em láng giềng cũng bị như thế. Bác sĩ cho rằng các biểu hiện này đều liên quan đến hệ thần kinh trung ương, và có thể đó là nạn dịch truyền nhiễm. Các bệnh nhân lập tức bị cô lập, buồn tủi và mặc cảm do sự phân biệt đối xử và xa lánh của cộng đồng địa phương.
Chưa hết, những con mèo bỗng lên cơn, múa may quay cuồng rồi chết. Trên trời quạ rơi xuống đất, mặt biển cá chết nổi lềnh bềnh, dưới biển rong tảo không thể sống…

Sự việc không còn đơn giản nữa. Trường Đại học Kumamoto được mời nhập cuộc. Kumamoto là tỉnh mà thành phố Minamata trực thuộc. Nhóm nghiên cứu nhận thấy, ngoài các triệu chứng kể trên, nhiều người còn bị tê tay, tê chân, không tự cài được nút áo, mắt mờ, tai lãng, khó nuốt, co giật, hôn mê sâu và sau cùng tử vong. Vài tháng sau đó, 40 bệnh nhân được ghi nhận, 14 người trong số đó đã chết.


Kim loại nặng bị tình nghi

Nhóm nghiên cứu nhận thấy bệnh nhân đều là những người dân sống ở làng chài ven vịnh Minamata, và đều ăn cá, tôm cua sò ốc hến ở đó. Họ cho rằng, có thể là do ngộ độc thực phẩm, và có lẽ là do kim loại nặng.

Nhưng kim loại nặng thì nhiều loại lắm: đồng, chì, thủy ngân, mangan, arsenic, selenium, thallium. Trong đó mangan bị “chiếu tướng” kỹ nhất vì dư lượng khá cao được tìm thấy trong cá. Tuy nhiên, triệu chứng do ngộ độc các kim loại nặng nêu trên (trừ thủy ngân), không giống với những gì quan sát được nơi những bệnh nhân ở Minamata.

Sự việc cứ lình xình như thế, hết giả thuyết này đến giả thuyết nọ, chẳng đi đến đâu. Gần hai năm sau, tháng ba năm 1958, một nhà thần kinh học người Anh, Douglas McAlpine sau chuyến viếng thăm Minamata, mới nêu ý kiến, các triệu chứng của Minamata rất giống với ngộ độc thủy ngân hữu cơ, và cho lời khuyên, nên hướng nghiên cứu tập trung vào thủ phạm này.

Mẫu tóc của bệnh nhân và cư dân vùng Minamata được đem đi xét nghiệm. Mức thủy ngân ở bệnh nhân là 705 ppm max, và cư dân (chưa phát bệnh) là 191 ppm. Trong khi mức trung bình của cư dân ngoài vùng Minamata chỉ có 4 ppm. Một sự chênh lệch khủng khiếp!

Nghêu sò ốc hến tôm cua cá biển ở vùng vịnh Minamata cũng được đem xét nghiệm. Bùn cặn nơi đây có mức thủy ngân rất cao, nhưng cao nhất là ở vùng xả thải của nhà máy Chisso, và giảm dần khi đổ ra biển. Ở gần miệng cống thải, không thể tưởng tượng nổi, mức thủy ngân tìm thấy trong bùn cặn lên tới 2 kg/tấn. Đây phải xem là “mỏ thủy ngân” rồi chứ đâu còn là chất thải. Chuyện thật như đùa, sau này công ty Chisso cho tái chế đống bùn này để lấy thủy ngân đem bán.

Tập đoàn Chisso là ai?

Chisso là một trong những công ty hóa chất hàng đầu của Nhật Bản, thành lập năm 1908, và có nhà máy đặt tại Minamata. Ban đầu, Chisso chỉ sản xuất phân bón, sau mới sản xuất thêm nhiều loại hóa chất khác, trong đó có chất acetaldehyde, liên quan tới thủy ngân.

Năm 1932, Chisso mới bắt đầu sản xuất acetaldehyde ở mức 210 tấn/năm, và tăng dần lên tới 45.245 tấn vào năm 1960. Công nghệ sản xuất acetaldehyde đòi hỏi phải dùng nhiều loại chất xúc tác, trong đó có sulfate thủy ngân và ôxít mangan. Năm 1951, Chisso đã thay ôxít mangan bằng sulfur sắt (III) để có giá thành rẻ hơn. Tuy nhiên phản ứng phụ trong chuỗi xúc tác này tạo ra methyl thủy ngân, một dạng thuỷ ngân hữu cơ độc hại nhất, độc hơn sulfate thủy ngân nhiều.

Như vậy, Chisso đã bắt xả đầu thải thủy ngân ra vịnh Minamata từ năm 1932. Cùng với sản lượng tăng dần, và tai hại nhất là năm 1951 xả thêm methyl thủy ngân, và cho mãi đến năm 1968 mới ngưng công nghệ “đổi chất xúc tác” này. Thảm họa Minamata bùng nổ từ năm 1956.

Vào thập niên 1950, hiểu biết của khoa học về ngộ độc của thủy ngân và những hợp chất của nó còn hạn chế nhiều, chỉ luẩn quẩn trong phòng thí nghiệm hoặc ở quy mô nhỏ, chứ còn ô nhiễm do xả thải công nghiệp ở diện rộng, rồi ngộ độc qua tôm cá, và chỉ đích danh được methyl thủy ngân là thủ phạm là điều không dễ dàng. Và cũng vì không dễ dàng, nên khoa học mới bị nhập nhằng đổi trắng thay đen.

Và cũng nên biết rằng, những năm 1950, 1960, dân Nhật đang nỗ lực rất nhiều để xây dựng lại công nghiệp và phát triển kinh tế gần như từ zero sau khi thất trận ở thế chiến II. Thế nên thành công của Chisso là niềm tự hào của cả dân tộc Nhật lúc đó. Những nạn nhân đòi hỏi bồi thường và những người liên quan đều bị dư luận Nhật xem là những kẻ phá rối.


Những con tim chân chính vì chân lý

Khi nhóm nghiên cứu của đại học Kumamoto đến làm việc, Chisso đã bỏ mặc họ muốn làm gì thì làm, muốn đoán sao thì đoán, chứ không cho biết công nghệ ra sao, đã sử dụng những chất gì, hay chất nào đáng ngờ nhất. Lý do đây là bí mật công nghệ, mà niềm tự hào dân tộc đã nâng cấp thành “bí mật quốc gia”. Tất cả công nhân viên Chisso đều nhiệt tình che đậy sự thật.

Bác sĩ Hosokawa, giám đốc bệnh xá nhà máy đã làm thí nghiệm bằng cách cho những con mèo lành mạnh ăn thức ăn có trộn nước thải từ Chisso. Hơn 70 ngày sau, những con mèo này biểu hiện triệu chứng múa may cuồng loạn và chết. Chisso ra lệnh ngưng thí nghiệm và không được phép tiết lộ ra ngoài. Thực nghiệm của Hosokawa tuy không chỉ được đích danh thủ phạm là methyl thủy ngân, nhưng cũng chỉ ra được mối quan hệ giữa chất xả thải của Chisso và thảm họa đang xảy ra.

Ô nhiễm thuỷ ngân do con người gây ra: Các nhà máy nhiệt điện (đốt than) chiếm nhiều nhất (65%), khai thác vàng (11%), luyện sắt thép, xi măng, pin, đèn huỳnh quang,… thải thủy ngân ra không khí, ao hồ, sông biển… Thủy ngân dù ở dạng nguyên tố (Hg), hay dạng muối vô cơ, khi đi vào nguồn nước đa số đều bị các vi sinh vật chuyển hoá thành methyl thủy ngân, tích tụ trong rong tảo. Đây là dạng độc hại nhất của thuỷ ngân trong thực phẩm.

Sau này, bác sĩ Hosokawa, trước khi chết vì ung thư đã ra làm chứng trước tòa, và là nhân chứng sáng giá nhất trong vụ kiện đòi đền bù.

Khi biết nhóm nghiên cứu của Đại học Kumamoto sẽ tập trung khảo sát và lấy mẫu ở khu vực cảng Hyakkken, nơi Chisso xả thải. Chisso ngưng xả theo hướng đó, mà cho xả trực tiếp xuống sông Minamata luôn. Hậu quả là ô nhiễm lan rộng hơn đến các khu vực lân cận. Cá chết, người bệnh tràn lan thêm. Chơi ngông đến thế là cùng!

Tìm cách đánh lạc hướng khảo sát của Đại học Kumamoto đang nhắm vào methyl thủy ngân, Chisso đã “móc ngoéo” với Bộ Ngoại thương và Kỹ nghệ và Hiệp hội Kỹ nghệ hóa chất Nhật Bản để tài trợ cho những nghiên cứu khác, nhằm chứng tỏ căn bệnh thần kinh đó là do nguyên nhân khác chứ không phải do nước thải của Chisso, và rằng nhà máy Chisso “cương quyết” tiếp tục hoạt động.

Chưa hết, Chisso còn vận động để chính phủ cắt luôn tài trợ nghiên cứu về bệnh Minamata của Đại học Kumamoto, nhưng nhóm khoa học gia “ngoan cố” của Kumamoto vẫn âm thầm đi tiếp công việc của mình. Năm 1962, giáo sư Irigayama đã tách được methyl thủy ngân từ trong hệ xúc tác thải ra của Chisso khi sản xuất acetaldehyde. Chân lý đã sáng tỏ, nhưng là thứ chân lý hẩm hiu, vùi dập. Cộng đồng khoa học Nhật hồi đó đã nhắm mắt làm ngơ với chân lý methyl thủy ngân.

Chỉ đến tháng sáu năm 1965, một thảm họa tương tự như Mianmata xảy ra ở thành phố Niigata (cách xa Minamata). Hai nhà máy sản xuất acetaldehyde ở đây đã xả thải ra thượng nguồn sông Agano. Hậu quả là cư dân và động vật ở hạ nguồn Agano mắc bệnh và có những triệu chứng tương tự như ở Minamata. Chân lý ngộ độc methyl thủy ngân không thể bị vùi dập được nữa.

Đã 60 năm kể từ khi những nạn nhân đầu tiên về ngộ độc thủy ngân được phát hiện ở Minamata do xả thải công nghiệp. Nhìn lại để thấy, chân lý khoa học không phải lúc nào cũng suôn sẻ. Đôi khi nó cũng chịu chung số phận bầm dập như nạn nhân ô nhiễm.

Vũ Thế Thành
Nguồn: Tạp chí Tia Sáng.

Theo thông báo của Văn phòng Trung ương Đảng vừa mới công bố, trong hai ngày 18 và 21-4-2017, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Hà Nội, Ban Bí thư đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Cuộc họp xem xét báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đề nghị thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng và đảng viên.

Theo đó, Ban Bí thư đã xem xét các vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường và một số cán bộ thuộc diện Ban Bí thư quản lý có liên quan đến sự cố về môi trường tại 4 tỉnh miền Trung. Ban bí thư đã kết luận như sau:

- Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2011 - 2016 đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát và hậu kiểm, để Bộ Tài nguyên và Môi trường và một số cá nhân có nhiều sai phạm trong công tác quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường, quản lý tài nguyên nước liên quan đến Dự án Formosa Hà Tĩnh. Để xảy ra hậu quả rất nghiêm trọng cho môi trường và đời sống của nhân dân; làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội.

- Các ông Nguyễn Minh Quang, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, ông Bùi Cách Tuyến, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, nguyên tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, ông Nguyễn Thái Lai, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường và ông Võ Kim Cự, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh... là những cá nhân có vi phạm. 

Ban Bí thư nhận định: Những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường, của các ông nêu trên đã gây hậu quả rất nghiêm trọng cho môi trường và đời sống của nhân dân; gây bức xúc xã hội; làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội và môi trường đầu tư; ảnh hưởng xấu đến uy tín của Bộ Tài nguyên và Môi trường và tỉnh Hà Tĩnh.

Xét nội dung, tính chất, mức độ vi phạm, Ban Bí thư thống nhất 100% bằng phiếu kín, quyết định:

- Thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2011 - 2016; Thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Nguyễn Minh Quang. 

- Kỷ luật cách chức Uỷ viên Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Bùi Cách Tuyến và ông Nguyễn Thái Lai. 

- Kỷ luật cách chức Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2005 - 2010 và nhiệm kỳ 2010 - 2015 đối với ông Võ Kim Cự (bao gồm cách chức cả các chức vụ: Bí thư Ban cán sự đảng Uỷ ban nhân dân tỉnh, Phó Bí thư Tỉnh uỷ, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh theo quy định).